先治其国。欲治其国者，先齐其家。欲齐其家者，先修其身。欲修其身者，先正其心。欲其正心者，先诚其意。欲诚其意者，先致其知。致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”
“格物、致知、诚意、正心”，包含了个体在“物理、生理、心理、伦理、哲理”等多方面的教育和学习。“修身、齐家、治国、平天下”，则包含了从个体层次的教育，到群体层次的教育，再到整体层次的教育和学习。“修身”是个体层次的和谐；“齐家、治国”，则是群体层次的和谐；“平天下”，则要达到人与自然的整体和谐。可以明确地说：《大学》这一儒家经典是具体论述了和谐教育的层次内涵。
在历史上研究和谐教育的内涵有“二分法”、“三分法”等等。“二分法”认为，和谐教育的内涵应当包括：①德与才的和谐，即德才兼备；②手与脑的和谐，或体力与脑力的和谐，或身与心的和谐，即要手脑结合、体脑并进、身心融合；③情与知的和谐，即情知结合；④教与学的和谐，包括教师与学生的和谐，教师与教师的和谐，学生与学生的和谐；⑤个人与社会的和谐，包括个人发展与集体发展，个人发展与社会发展，个人本位与社会本位，等等的统一；⑥理论与实践的和谐；⑦科学与人文的和谐。“二分法”采用的哲学原理是“阴阳互补”原理（“一阴一阳之谓道”），用现代术语则是“对立统一”原理。应用“二分法”研究和谐教育的内涵，显然简明深刻，富有启发；但是，假如不分出“三大层次”分别进行研究，则显得条理不清，层次混乱。我们可以落列出一系列对立范畴，研究对立范畴的统一，对立范畴的和谐。
“三分法”认为，和谐教育的内涵应当包括：①“知、仁、勇”的和谐，这是古代中国儒家的观点；②“德、智、体”的和谐，这是古代希腊哲学家的观点；③“知、情、意”的和谐，这是一些心理学家的观点；④“德、才、识”的和谐，这是中国人才学家的观点；⑤“真、善、美”的和谐，这是一些美学家的观点；⑥“教、学、做”的和谐，这是陶行知生活教育的观点；⑦“天、地、人”的和谐，这是古代中国道家的观点。应用“三分法”研究和谐教育的内涵，显然也是丰富深刻，富于启发。老子说：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”“三分法”，包含了三个“二分法”，所以，内涵丰厚；但是，假如不分出“三大层次”分别进行研究，同样会条理不清、层次混乱，或者只强调了某一层次的和谐教育，忽视了其它层次的和谐教育。
对于个体层次的和谐教育，强调“德、智、体”这三育的和谐在教育史上，持续了相当长的时间。席勒论述了美育的独立性，认为美育是其上述三育不可取代的，认为美育是和谐教育不可或缺的内容。席勒在《美育书简》中写道：
“有促进健康的教育，有促进熟悉的教育，有促进道德的教育，还有促进鉴赏力和美的教育。这最后一种教育目的在于，培养我们感性力量和精神力量的整体达到尽可能和谐。”
蔡元培先生最先提出“五育并重”的教育思想，这“五育”是：军国民教育、实利主义教育、公民道德教育、世界观教育、美感教育。在中国大陆，近半年世纪来强调的“五育”是：“德、智、体、美、劳”。其中“劳”是指“劳动技术教育”；在中国台湾，近半个世纪来，则提出的“五育”是：“德、智、体、美、群”。其中“群”是指“群众观点教育”，是孙中山先生强调的“民有、民治、民享”的思想的具体化，是他提出的“三民主义”（民族主义、民权主义、民生主义）在教育上的体现。把“劳”、“群”的教育，突出地提出来，有现实的积极意义；但是，在“德、智、体、美”中，实际上包含了“劳”，也包含了“群”。没有人具体论证“劳”和“群”的独立
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>