四、关于劳动价值论
劳动价值论是马克思主义经济学的基石,它的要点就是“劳动创造价值”。劳动不仅仅生产商品,作为社会必需的、抽象的劳动,它还创造价值和社会关系。
直到最近,马克思主义的经济学家似乎才意识到现实社会的发展对劳动价值论的形成的挑战,例如:如何理解劳动价值的确定性与生产价格的不确定性的关系;劳动价值论如何深化对展现在收入分配中的阶级关系的变化的分析。随着社会经济的不断发展,新的社会环境与马克思创立劳动价值论时的社会经济环境已有很大的不同,这是国外学者提出劳动价值论需要发展的根本依据。
他们认为,这一理论尚待解决的主要问题有:1、如何划分生产劳动和非生产劳动。马克思说过,商品的价值量由生产商品所需的社会必要劳动时间决定,但马克思没有系统描述过哪些是生产价值的劳动,哪些不是生产价值的劳动;2、服务劳动是否创造价值。在经济发达国家,服务业在国民生产总值中所占的比重已远远超过第一、二产业,这与马克思所处的时代有很大的不同,于是被马克思视为“微不足道”的服务业是否创造价值的问题就成了理论界争论的又一个焦点;3、物化劳动在价值创造和资本关系的生产中的作用。马克思曾明确指出,在商品生产中,活劳动创造价值,物化劳动只转化价值。但是随着自动化程度的提高,单个商品所包含的价值量越来越少,而一定时期内生产的产品总值越来越大,这其中的变化主要体现在生产资料或物化劳动投入规模和结构的变化上,于是就产生了物化劳动在价值创造和资本关系的生产中的作用问题;4、科学技术与价值创造之间的关系。知识经济时代的到来,使科学技术在经济增长中日益发挥重要的作用,科学技术在能够使单位产品的个别价值低于社会价值的前提下,不仅转移了价值,而且还作为劳动过程本身有条件地创造了价值。
总之,马克思的劳动价值论能否充分解释和分析当今社会经济发展中的价值形成和增殖过程,成了西方学者关注的热点。大多数学者认为,劳动价值论的基本原理,尤其是马克思关于劳动二重性的理论仍然适用于当代经济的分析。尽管知识经济对劳动价值论提出了挑战,但与各种价值理论相比,劳动价值论仍然是最能够科学回答知识经济挑战的价值理论。
五、关于市场和社会主义的关系问题
市场和社会主义之间的关系,一直是西方学者研究中的重大原则问题。苏联东欧剧变之后,西方一些较为激进的理论家针对社会主义国家中实行市场经济的做法提出了激烈的批评。在他们看来,实践证明市场经济造成了许多弊病,诸如生态环境的破坏、社会财富的分配不公、贫富两极的分化、社会道德沦丧等。然而,这种传统观点的影响已越来越小,而赞成实行“市场社会主义”的则愈来愈多。可以说,将市场机制引入社会主义经济体制,是上世纪末西方学者最强烈的呼声。他们为之提出了三个论证:
(一)市场手段论。传统观点认为,社会主义的目的是实行
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页