对下级检察官有领导、监督的权力，这种"领导权"具体包括如下权力：（1）指挥、命令权。上级检察机关有权对下级检察机关发布命令、指示及工作细则等，下级检察机关应当服从。（2）检察事务的承继权和移转权。上级检察机关有权调取下级检察机关承办的案件和事项，有权将下级检察机关承办的案件和事项转交其他检察机关承办，除非受到法律的特别限制。（3）人事权。上级检察机关和检察官对下级检察官有任命、考绩、调动、奖惩等人事权，以保证检察一体化原则得以实现。
法律赋予检察机关的所有权力都可以叫检察权。法律监督是检察权的性质，法律监督是中国法律的一个专门术语，是中国特有的法律制度。中国的宪政制度和中国的权力架构是人民代表大会下的一府两院。在这个政治体制下，人大既是立法机关，又是最高国家权力机关，只有人民可以对它进行监督。除人民之外，没有一个主体能够对人民代表大会的立法活动进行监督。如果说法律监督包括对立法的监督，这个根据是找不出来的。在中国的政治制度下，法律监督是不可能包括立法监督的。中国的语境下，我们的法律监督是对法律实施的监督，法律监督的目的是为了维护法律的正确实施，当然法律实施包括守法、执法、司法这些环节。检察机关的法律监督，都通过一定的手段，比如抗诉。检察机关抗诉了，法院就要再审；检察机关对公安机关不立案的行为通知立案，公安机关就必须立案。就是能直接产生具体的行为。所以说法律监督是特定的含义，它首先由专门机关实施的，对特定对象实施的，通过法律规定的方式行使的，能够产生一定效果的监督，而且是通过一个个个案，一个个具体行为来实现的。
一是侦查权。侦查是采用强制手段进行调查的一种方法，是为了查明事实真相而采取的一种强制性方法，不具有独立权力的品格。谁可以行使侦查权？在我们国家，侦查权的主体是广泛的。不仅是公安机关可以行使，还有安全机关、军队保卫部门、监狱、海关等都可以行使。侦查权的性质取决于它所侦查的对象和他它要实现的目的。公安机关的侦查是为了维护社会治安，海关缉私是为了保护海关的安全。检察机关侦查的对象是行使国家权力的主体，行使国家权力意味着他的活动是执行国家法律的一项职能活动，对这种职能活动进行监督，就具有法律监督的性质。所以对这类主体的监督与对一般刑事犯罪的监督是不一样的，是为了维护法律的正确实施。从这个意义上说，它是诉讼的一个环节，同时具有法律监督的性质。
二是公诉权。公诉同样具有法律监督的性质。公诉就是追究犯罪，对实施了犯罪行为的人进行追诉。我们知道法律的实施首先是执法，其次是守法，再次司法。我们对执法的监督主要是通过职务犯罪侦查这个方式进行，对于守法的监督主要是通过公诉来进行的。因为守法的主体非常广泛，不可能对每个守法主体都进行监督，只有在守法主体严重违反法律，实施犯罪的情况下，检察机关通过行使追诉权来督促每一个社会主体来严格遵守法律。这也是维护法律正确实施的很重要的一个方面。现代公诉起源于法国和英国。法国和英国的公诉都是在中世纪割据的时候出现的。在封建割据时代，每个采邑都有自己的法律和法院，国王的法律很难在封建领地上很难实施，为了推行国王的法律，就由国王派人作为他的代表来起诉违反王室制定的法律的行为，最初仅仅是财税方面的犯罪。以后逐渐扩展。这就是公诉。在法治视野里，公诉具有督促人们遵守法律，保障和维护法律实施的社会功能或是法治功能。
三是批捕权。在我国，检察机关是司法机关，对批准逮捕进行司法审查是合格的主体。而其他机关是典型的行政机关，不具有司法审查的主体资格。另外，批捕权进行司法审查有一个功能