市化率达到82%，但贫困人口却占到国民人口总数的34%，大多数人享受不到现代化的成果，这就是人们常提到的“拉美陷阱”。
第二，分析党情：亟待增强忧患意识。我们党已经是拥有6800万党员的执政大党，党员人数占全国总人口的5.3%，占全国18岁以上成年人总数的14.3%。从年龄来看，35岁以下的占党员总数的22.5%，农村55岁以上的和国有企业下岗的老党员占党员总数的12.5%。客观地讲，年轻的党员由于阅历限制，缺乏党性锻炼；而老党员也面临着新形势、新任务、新环境的考验。
在分析党员队伍现状时，基于承担的责任、造成的后果和影响不同，尤其要把视野重点放在党员干部特别是领导干部层面上来。江泽民同志指出：“堡垒最容易从内部攻破，不要自己搞垮自己。”他多次强调“全党同志要居安思危，增强忧患意识。”可以说，增强忧患意识，是党中央对全党同志的深切告诫和警醒。
第三，分析民情：对党的向心力、认同度亟待进一步增强和提高。应当充分肯定，从总体上来看，群众对我们党是信赖的，寄予了无限的希望和重托，这是主流。但以支流否定主流、以现象否定本质，进而诋毁党的形象的现象也是经常有的。譬如，腐败问题本来是一种历史现象，我党反腐倡廉的决心和力度也是空前的，但有些人往往看不到这一点，而是用“高官”中的少数腐败案件或身边的落后党员来折射和看待整个党，往往成了“一粒老鼠屎，坏了一锅粥”，进而影响他们的信仰、信念和信心。
（三）从“四大长期考验”领会先进性建设的艰巨性
第一，面临长期执政的考验。1945年，黄延培在延安与毛泽东有过意味深长的谈话，希望中国共产党能找出一条新路，跳出“其兴也勃焉，其亡也息焉”这个周期率的支配。我们党成立已84年，执政56年，在世界上算是老党、大党、执政时间较长的党。建国以来的历史证明，跳出这个周期率的支配是一项长期而又艰巨的任务，也是严峻的考验。
第二，面临改革开放与发展市场经济的长期考验。这种考验对党的先进性建设的“反冲力”表现在三个方面：一是改革带来的利益反差。马克思指出：“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。”改革是一场深刻的革命，必然触及人们的切身利益，一些人可能丧失既得利益而地位骤然下降，这部分人群中的党员不同程度地对党的现行政策心存某些疑虑和看法。二是市场经济条件下扭曲的价值观、义利观侵蚀和影响着全体党员。三是对外开放所带来的某些诱惑。这种利益的失衡、扭曲的价值观的影响和诱惑，将是长期的，既容易抵消先进性建设的成果，也增加了教育的难度。
第三，面临着发达国家经济科技占优势和强权政治“两股压力”长期存在的严峻考验。目前，我国同西方发达国家相比，还处于相对落后状态。据有关专家测算，如果美国年增长率为4%，中国增长率为7%，那么中国需要118年才能赶上美国。美国依仗其经济科技实力，充当“太平洋警察”到处插手。经济、政治“两大压力”的长期存在，容易动摇和影响一些党员干部的信仰、信念和信心，无疑增加了先进性建设的艰巨性。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页