员对有关信息的解是有差异的;掌握信息比较充分的人员,往往处于比较有利的地位,而信息贫乏的人员,则处于比较不利的地位。该理论认为:市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息;掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益;买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息;市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称的问题;信息不对称是市场经济的弊病,要想减少信息不对称对经济产生的危害,需要第三方发挥桥梁的作用。
1婚姻市场上逆向选择
婚配双方由于双方的信息不对称，婚姻市场上。必然导致在婚姻合约中的逆向选择，这进一步加大了婚姻合约的交易成本。首先，婚配双方开始只能了解一些表面信息特征（如相貌、财富等）并不了解对方潜在信息特征（如品德、学识等）而这些特征往往会被特质较差的人所隐瞒，特质较高的人本希望与特质较高的人在一起，但是由于信息不对称的原因，可能因为不了解信息而作出了最坏的决策，将自己出价给在婚姻市场上积极的搜寻者了其次，婚配双方在促进信息的双向交流时，往往会出现典型的逆向选择。
特质较差的人往往会为达成婚姻合约而故意表现一些并不存在信息特征，如在约会中。并且会为迎合对方的喜好而委屈自己，甚至会每天热情的纠缠对方。这种情况下，也会导致逆向选择的最差结果。如果双方相互了解，即信息是对称的这种情况肯定不会发生，所以女性希望通过更多具有保障性的如提高住房、职业、学历等信息要求来降低风险。
2交际圈的受限影响信息源
更多的时间精力忙于工作，青年人尤其是当前的80后刚刚走上工作岗位。交际圈狭窄。调查采访中发现交际圈子基本上是从学校的宿舍-食堂-教室”三点一线，演变为“家-单位”两点一线。这就使得青年获取婚姻市场信息大大受到限制。虽然当前是信息时代，网络的发达使得生活更加便捷，时下流行的宅文化”也应运而生。衣食住行很多可以通过网络来实现，于是青年用于现实中扩展交际的时间更加萎缩。
3混淆信息干扰最终决策
一方面是爆炸式的信息量给社会带来便捷，网络的盛行犹如双刃剑。但另一方是信息质量受到质疑。大量交友、聊天、社交虚拟网络的负面新闻使得网络公信力受到质疑，从网络上获取信息到现实生活存在差距，所以虽然有一个良好的平台，但大量的干扰信息导致婚姻市场上双方的决策受限制。更多的青年希望在现实社会中互相接触、解再最终做出选择。
2、女性择偶标准的提高
男女比例是男多女少，据最新的调查数据显示。但在目前的剩男剩女中更多的女性。原因之一是女性提高了择偶标准。
q表示需求、供给数量，s表示供给数量，则q=a-bps=c+dp假设供求均衡时的点是p0点。女性择偶标准的提高，相当于提高价格，价格从p0提高到p1,假设用p表示女性择偶标准。使得男性对女性需求量减少，从q0减少到q1但在这个价格下的供给量增加，从s0增加到s1这样就使得整个市场处于s1>q1供过于求状态。于是很多高素质的女性成为了剩女。
3、高房价影响婚嫁取向
74.2%人表示自己身边的80后”夫妻因为房子问题产生矛盾的人较多，近日中国青年报社会调查中心对2429人(79.5%人为“80后”进行的一项调查显示。超过7成人表示自己身边的80后”因为没房不结婚的人很多，超过5成人认为“80后”夫妻会因为没有房子不幸福。采访中，很多女性朋友虽然没有明确表示，选择结婚对象时，一定会倾向有房子的那一方，现实面前，却不