建立新型农村合作医疗制度，是新形势下解决“三农”问题，统筹城乡发展，构建社会主义和谐社会的重大举措。实践表明：开展新型农村合作医疗试点，[找文章到☆-cnwmz.com(https://)一站在手，写作无忧!]是提高农民健康保障水平，减轻农民医疗负担，解决农民“因病致贫、因病返贫”问题的现实途径和重要选择！
“新农合”之实惠
前不久，__县冶___镇___村下周村民组村民董希缓，在县合管中心领到她丈夫因烧伤住院而给予的8920.20元补偿款时，非常激动，连声称赞“新型农村合作医疗好！”。董希缓的丈夫名叫何启平，今年2月因火灾烧伤，在深圳住院治疗，期间共花去治疗费用24613元。后经冶___镇合管站初审，县合管中心终审，最终给予了以上补偿。
在该县的广大农村，以往普遍存在“小病忍、大病挨、重病才往医院抬”的现象，农民患小病小痛，自己买点药回来吃就算了，根本不愿意到医院去看病。自从今年元月，该县全面实行新型农村合作医疗试点，在农村着力构建由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，重点探索解决农民大病补偿问题，有效地减少了农民“因病致贫、因病返贫”现象的发生。现如今，在该县有不少农民与何启平一样，都享受到了新型农村合作医疗带来的实惠与好处。
截至10月底，该县共有861087人参加了新型农村合作医疗，占农业人口的84.51％。1至10月份，全县共为18708名参合对象办理了大病补偿1450万元，小病门诊补偿19万元，人均补偿约765元，补偿水平达24.5％，其中，获1万元以上补偿的65人，获得封顶2万元补偿的有5人。
“新农合”之困扰
据__县新型农村合作医疗网最新调查显示：在163名参与调查的对象中，有63人认为合作医疗“不实惠”，占总数的38.65％；有41人认为“比较实惠”，点总数的25.15％；有50人认为“很实惠”，占总数的30.67％；有9人认为“无所谓”，占总数的5.52％。从这项调查中不难看出，合作医疗在运行过程中，取得了一些成效，得到了部分群众的认可，但确实还存在一些问题困扰着各级党委政府。具体表现在：一是农民认知度不够。调查中有少数村民只听说有合作医疗这回事，对具体如何参合、参合后能享受什么待遇不太清楚，持怀疑、观望态度。已参合农民对办理补偿手续也不很清楚，认为住院报销不仅手续繁杂，兑现补助时间过长，而且起付门槛太高、补偿标准过低。二是定点医疗机构服务不到位。部分医疗机构没有做到医疗服务收费标准和药品零售价格公示公开，病人对此不满足；医疗机构使用自费药品比例偏高，在使用自费药品时没有完全做到事先告知、患者签字认可，导致补偿比例降低；极个别医疗机构收费治理不规范，甚至有乱收费行为，部分医院服务价格、项目内涵及收费标准不一致；部分进口药品在住院费用清单中没有标明，使经办机构审核时难以区分。三是村卫生服务站建设与治理不同步。尚有不少村没有建立卫生服务站，不能满足当地参合农民看病就医的需求；已建立村卫生服务站的，由于重视不够、治理不力，还存在服务水平低、收费不透明等问题。四是资金沉淀过多。门诊补偿比例过低，到10月底，该县门诊补偿仅2.1万例，补偿总额才19万元，同该县方案设置的600万元门诊医药费形成较大反差。另外，参合对象受益率较低，全省平均补偿比例为28％，该县只有24.5％，受益面相对较窄，总体补偿水平偏低，没有发挥合作医疗应有的保障作用。
“新农合”之建议
针对目前试点工作中出现