一
从实证的角度看,科学、技术、工程构成人们认识世界、把握世界的三个基本维度。从生存论的观点看,三者又都作为人“在世生存”的不同存在方式。因而,区别于“科学观”、“技术观”,在生存论视野下的工程观是人依据自身的眼光,从自身生存与发展出发,对工程所作的存在论理解与根本态度,强调工程作为人“去存在”(海德格尔语)的一种生存方式及其对人之本质形成、提升与印证的本体论意义。因而,它既包括工程认知的思维方式,也包括对待工程的态度和评价工程的价值尺度。
所谓和谐发展的工程观,是建立在对人之本质和生存样式新理解的基础上,反思现代技术化工程观或技治主义工程观支撑的现代工业工程实践及其所导致的环境恶化、生存危机等困境,立足人类的生存与可持续发展这一根本原则,主张从生存论视野重新理解工程,把工程活动看成是人的存在方式和类本质,生存是工程的根本维度,确保人类生存和可持续发展是工程的最基本也是最高价值尺度。
和谐发展的工程观就是建立在工程生存论存在论基础上,用生存论这一哲学解释原则来诠释和看待工程。它具有以下内涵:
一是改变对工程的解释原则,用生存论思维重新解读工程,就是批判和超越对工程的技术范式的理解,把对工程的认识论放置在工程生存论的基础之上,探究工程本体论,澄明工程的生存论存在论意味。
二是打破现代性所成就的现代工程造福于人的神话,正视工程“为善”与“作恶”的“两重性”,尤其要看到,尽管工程作为人之为人的对象化实践活动,及其所建造的人化的自然界和人工世界作为人的感性对象确证、提升着人自身的本质力量,丰富着人的五官感觉,使人不断地人化,但也正是如此人永远在成人的途中,需要自我造就和自我完善,而不是已经达到了完善。所以,作为其存在方式的工程只能是有限的人之“有限工程”,人不得不反省、规范人的工程行动,以尽可能地规避工程风险。
三是自觉维护自然生态系统应该成为工程行动的前提和必要约束条件。这需要改变自然资源无限、无价的传统经济模式和片面追求gdp增长的发展模式,走生态经济、循环经济和可持续发展道路。
四是把是否有利于人类的可持续生存和全面发展作为工程评价的最高价值尺度,把促进人与自然、人与人、人与自身的和谐作为工程行动的第一要务。二
理论地提出和阐明和谐发展的工程观不是目的,关键是让其引领当下的工程实践,即树立和谐发展的工程观。
第一,学会用生存论的眼光看待和解读工程。要反思单纯知性的工程观,把握和彰显工程的人文向度与意蕴。一方面,应走出线性的、非此即彼的思维模式,用复杂性思维来把握工程。另一方面,还要洞见到,工程活动在主