有人说尽快征收物业税，想以此来平衡购房能力！这是头痛治头，一个生病大家吃药的办法。不可取！！！
第一，征收物业税是全民性质，法定的！都是从口袋往外掏，最终有钱的，以资本方式赢利，足可以弥补！！而普通劳动者又多了一份开支，负担。
第二，物业税是富了国家，暂时平抑了房价，待有钱的，有了足够的钱时，一样可以炒房，房价不会掉到那－－让普通公民（不能用老百姓，这里有差别感，不平等）买得起。有钱的不炒房也可作资本投资。而普通公民则只是为了有房挣扎，房的质量差成了贫富差距新标志时，社会问题又会有新变化。那时想平衡什么。。。。。。物业税起点有问题！！！不利于改变生活条件。
第三，买不起房根本原因：国家资源配置，是造成当前买不起房的根本原因之一。拿全国人的税钱，投入到高效收入行业中去，取得最大化国家利润，为此付出的人，自然就高薪高酬！！！凭什么，拿人民的钱，国家的法，自己的一点智慧，个人取得的利益分配却是很大，这是国家资源配置的不足造成的后果。试想谁有大财团，还不要说国家财团，不会做生意的，（我的意思是中国何止就现在这么几个“高管”会做生意）。资源配置是贫富差距缩小的最大障碍之一。就近几年来说，改变很大，但还不够！银行开始向农民贷钱，向学生贷钱，向创业者贷钱，这就是资源配置的改变！！！！效果是产生了一批比吃国家饭的的“高管”更具头脑，更具创业能力，更有钱的现代开拓者！！他们才是国家的新未来，那些守着国家的财团的人，往往就是“国家守财奴”，有时还想挪用一点，坏心思不少（这是监管问题，不在其列），试问，这种资源配置“造”出来的“高管”拿高薪，普通劳动者与之差别大得让人难以想象，这样对吗！社会问题不出来才怪。
第四，财富分配制度是买不起房的又一根本原因。物业税不能很快展开，原因之一就是，不能一刀截！税成了不平等的税（中国历史上不多见），那谁应交高税，誰又应交低额税。物业税真的有利于从富人口袋往外掏，补到穷人手上吗！！！如果做不到，穷人还跟着往外掏，还不如不支持征收，别人拿出来一点没关系，你掏出来的都是血本！！！
声音：两会代表应睿智务实的说与听
在今年两会开幕时，《人民日报》发表了一篇社论，题目是“建睿智务实之言，谋科学发展大计”。我以为，这“睿智务实”四个字，乃“画龙点睛”之辞。
建言要“睿智务实”，网上已有议论。有一位朋友率直吁请:两会代表、委员议案提案不要“雷人”。他特别提到，以往在每年的两会期间，极少数代表、委员的议案提案、发言有哗众取宠“雷人”之
嫌。前些年曾有人公开在大会发言中要求国家投资数百亿元建“中华文化标志城”，即是一例。今年两会开始前，从媒体的报道中，也有诸如关闭所有社会网吧的“雷人”提案，这简直是个倒洗脚水时把孩子一起倒掉的馊主意。这种评判是否有道理，当然不能以一家之言为准，但他吁请发言与提案别“雷人”，更不要为了当媒介明星而提“雷人”提案，和《人民日报》说的“建睿智务实之言”，似乎还是一脉相承的。
两会委员与代表的发言权、提案权，是法律赋予他们的神圣权利。这种权利受到国家法律的保护。至于怎么“睿智务实”的建言，其间有言者观察问题的角度和思路，以及对问题的解析水准等因素，还有听者对言者的反馈所产生的正效应与负效应。它是一个互相交融与影响的“气场”。从这个意义上说，我们在期望委员代表睿智务实地“说”时，如何睿智务实地“听”，也应在情理之中。
手头就有现成的例子。两会前夕，有媒体发布新闻:中国多个经济大省已“富可敌国”。我无意质疑这些数