一、争论之声余音不绝
《瓷都评选是“规范”还是“添乱”》、《“瓷都”乱命名，政府权威何在》、《景德镇痛失“中国瓷都”称号》、《景德镇当之无愧中国瓷业之都》、《公然的、资本的僭越》……报纸、互联网上数十篇文章数百个帖子鱼贯而出，其间既有客观之言，又有过激之词，且后者多于前者，其中给人们留下较深印象的文字有：
■德化和潮州以当地陶瓷销售及出口额已经超越景德镇为由，抱着一堆不知是哪些部门甚至个人颁发的所谓“大奖”、利用外人不可察知的公关手段，让文中提到的那三个协会背弃道义擅自越权硬给自己安上“中国瓷都”的光环。其中最可笑的是那中国工艺美术协会，曾把“中国瓷都”的牌子授给了福建德化县……俨然将“瓷都”的称号当成超市大赠予的免费礼品到处派发，简直是对“瓷都”名号的无耻亵渎！
■那两个通过非光明渠道所取得的“瓷都”称号，包括德化“颇有经济头脑”的抢注“瓷都”域名（估计是私下揣摩无法和景德镇的千年瓷韵相抗衡，只好在“高新”领域往自己那已经没有皮的脸上拼命贴金了），不但被景德镇本地人士嗤之以鼻，更被许多有识之士斥之为胡闹，认为是对中华瓷文化的严重欺侮。
■景德镇市民群情愤慨，不少人认为这是150万景德镇人的悲哀……是举国之悲哀。
总之，有人认为，“瓷都”是历史形成的，不应该存在“评选”之说；“瓷都”只能评一个；要确定“瓷都”，光有经济指标是远远不够的；景德镇才是当之无愧“中国瓷都”；“中国瓷都”这块金字招牌背后潜在着巨大的“经济利益”；中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会将很难摆脱被资本挟持的嫌疑；潮州与德化是通过不正当手段获得“中国瓷都”称号，等等。
6月28日，景德镇市惟一的全国政协委员王怀俊致信全国政协主席贾庆林，“希望有关部门能够站出来管一管这种混乱的局面”,“恳请主席在百忙之中过问此事”；近日，景德镇市正德律师事务所的律师曹健和其余5名律师已组成志愿律师团，并起草诉状，状告中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会对景德镇名誉权的侵犯。
二、瓷都评选并非“添乱”
在《现代汉语词典》（商务印书馆1998年版）第308页，“都”字有四种解释：①首都；②大城市，也指以盛产某种东西而闻名的城市；③旧时某些地区县与乡之间的政权机关；④姓。由此可见，“瓷都”之含义即指以盛产瓷器而闻名的城市。
“瓷都”的内涵与外延告诉人们，作为瓷器的发源地与世界最大制作中心的中国，“以盛产瓷器而闻名的城市”自然不止一个，“瓷都”称号自然可以根据不同区域不同特色来命名。瓷都固然可以靠历史形成，如景德镇、德化、醴陵，个个都曾称“都”；即便在计划经济时代，“红色官窑”景德镇的瓷都地位也无须评选；然而，改革开放20多年来，中国陶瓷产区林立，各产瓷区通过相互学习、取长补短，特色已渐交融，许多产瓷区后来居上，大有万马奔腾、争先恐后之势，因此，“瓷都”称号通过全国性行业协会制订标准、聘请专家评选，也是水到渠成，顺理成章，无可非议。
至于有些人把“瓷都”等同于“首都”的概念去理解，进而认为“瓷都”只能有一个——当然是景德镇，而把德化与潮州被命名为“中国瓷都”视为“篡位”、“迁都”，此乃望文生义。“瓷都”名称只要与产瓷区的特色及区域影响力相吻合，虽有多个不但不会“添乱”，反而能凸显中国陶瓷产区各自的传统与特色。“瓷都”之前冠以“北方”是体现区域影响力，“都”之前冠以“钧瓷”、“青瓷”是体现产区特色。顾名思义，“中国瓷都”就是在全国范围内影响力大、特色显著的陶瓷产区。
三、瓷都评选该重文化还是经济
瓷都的评选要害在其“游戏规则